Call of Duty: Infinite Warfare za 13,66 zł w cdkeys
Call of Duty: Infinite Warfare – £2.84 (13,66 zł) – Steam
Aby uzyskać powyższą cenę:
- Zmieńcie walutę na GBP w prawym dolnym rogu ekranu
- Wykorzystajcie kod na 5% rabatu za polubienie fanpage’a cdkeys na Facebooku. Kod działa tylko dla zalogowanych na stronie sklepu.
Niektóre odnośniki w artykułach to linki afiliacyjne. Klikając w nie lub też finalizując za ich pomocą
kupno produktu, nie ponosisz żadnych kosztów. Jednocześnie sprawiasz, że otrzymujemy wynagrodzenie,
dzięki któremu praca Redakcji jest możliwa.
Serio za taką cenę to na prawdę warto dać szansę tej kampanii single, która jest całkiem niezłym doświadczeniem 😉
Również polecam!
Szkoda, że nie z MW1, tak to bym przygarnął 🙂
Mam nadzieję, że chodzi Ci o MW1 nie MW Remastered, bo niestety ten drugi na pc to totalny gniot.
Nie jestem w temacie. Możesz rozwinąć czemu? Za słabo go zremasterowali, wydali ser szwajcarski, pozmieniali to i owo co się nie spodobało zagorzałym fanom, czy może dlc osobno do kupienia (nie zdziwiłbym się)?
podpinam sie pod pytanie
Remastera wręcz obowiązkowo trzeba zakupić aby przejść fajnie ulepszonego genialnego singla!
Prócz ładniejszej grafiki wszystko zrobiono gorzej niż w oryginale.
-model strzelania z MW zastąpiono tym z nowszych odsłon(bodajże z AW)
-kiepska optymalizacja(mam ryśka 1700, 32GB DDR4@3200Mhz,GTX 1080 od MSI) i gra na najwyższych ustawieniach miewa u mnie spadki poniżej 60 klatek w niektórych segmentach kampanii i gra miewa okazjonalny stuttering(o dziwo multiplayer działał grubo powyżej tych 60)
-domyśnie włączona akceleracja myszy
-Multik z maks 16 graczy na mapie(w oryginale dało się grać w 32)
-Spartolone serwery dedykowane, które jako tako działają, niestety migracje hosta swojego czasu były dość częste
-No i wisienka na torcie, czyli sprzedawanie darmowych map z oryginału ponownie oraz lootboxy.
Jak będzie w okolicach 15zł można brać, ale cudów nie oczekuj.
Sama kampania w remasterze jest super, przeszedłem jakoś w czerwcu i zdecydowanie warto. Na i7 6700k + 1080ti stałe 60 klatek na ultra w 1440p. No, ale u ciebie potężny bottleneck to procek, więc w sumie i tak dobrze, że gra działa.
Przecież ma drugie tyle wątków/rdzeni co twój i7? Może i niżej taktowanych, ale jak w takim przypadku mógłby być „poteżnym bottleneckiem”?
U niego jest mocniejszy pojedynczy wątek niż u mnie, natomiast ja grałem jakieś 2-3 miesiące po premierze także na 6700k, tylko że sparowanym z GTX 980.Na konfiguracji z poprzedniego komentarza grałem w okolicy stycznia tego roku. Może teraz to już załatali. Cholera wie.
Jak @Mateuszdzl:disqus napisał słabszy pojedynczy wątek ale bez przesady… Wyczuwam tu poniedziałkowe dowartościowywanie się w internetach. 🙂
Co mają do tego rdzenie? Ryzen 1700 to procek na poziomie Haswella. Co nie zmienia faktu, że mój dziadek to też juz przeżytek i do gier już raczej się nie nadaje.
Po#$% was? (sorry ale musiałem:P) Ja mam i5 Haswella. I gram na nim całkiem sensownie, Oczywiście nie na maxa ale jest płynnie i daje frajde. Powiedzienie , że Twoja I7 sie nie nadaje? No śmieszne troche. Coś Ty taki skromny.
Na ultra Skylake to już niestety za mało.
To że są gry które preferują wincyj rdzeni nad ich taktowanie i w takich konfiguracjach działają lepiej . Nie wiem czy akurat ta, ale skoro pytasz, to chyba nie wiesz.
No i co z tego, że są skoro Ryzeny wydajnościowo są pięć lat za Intelem i nawet taki staroć jak Skylake mimo mniejszej ilości rdzeni wygrywa w każdym tytule.
Żaden test czy benchmarków jaki widziałem na to nie wskazuje, wręcz w identycznych przedziałach cenowych, szczególnie tych tańszych AMD zwykło wygrywać. Jeżeli jednak w grach wideo traciło tą klatek czy dwie, nadrabiało w innych zastosowaniach. 5 lat? Nie masz przypadkiem gorączki?
Każdy benchmark w grach stawia wyżej Intela. Odpowiednik cenowy i7 jest o wiele wolniejszy w gierkach, podobnie jest z i5 i i3, nie mówiąc już nawet o Pentaku, gdzie różnica jest porażająca. W sumie masz racje, więcej niż 5 lat, Haswell miał w końcu premierę w 2011 roku, więc 7 lat za Intelem. W zastosowaniach pro każdy używa procków Intela, więc w jakich zastosowaniach jest lepsze AMD? Błagam tylko nie pisz nic o semi pro, bo coś takiego po prostu nie istnieje. Szkoda, że Intel ma taki monopol, no ale cóż. Tak btw. jesteś może spokrewniony z Tomkiem? Bo poziom myślowy podobny :D.
7, chyba Ci się pogarsza. Czy jest w domu ktoś przytomny kto mógłby zadzwonić po pomoc?
Czyli jednak Tomek to jest twój krewny :D.
W tym przypadku nie jest „potężnym bottleneckiem” bo to nie jest ARMA III. Ten CoD jest spieprzony w optymalizacji i tyle, ale z tych gier, które jak znam to jedynie Crysis 3 z mapką głównie Welcome to The Jungle (pełno symulowanej trawy) i może Cities Skylines (też symulowanie tego i owego) potrzebują więcej jak 4 rdzenie i 8 wątków, ale i tak ważna jest szybkość pojedynczego rdzenia. W wielu innych grach szybkość rdzenia jest również ważna, ale generalnie 4R/8W wystarczą, może nawet podkręcony i3-8350K czyli 4R/4W też będzie dobry bo to jednak szybkie rdzenie Coffee Lake Intela, i zaznaczam, że chodzi mi tu o granie w parze z takimi kartami jak np. GTX1070Ti.
Smutny troll. No ale trzeba zachwalać swój procesorek, w końcu swój hajsik kosztował lol.
Potężny bottleneck, dobrze ze gra działa – hehe. Szkoda słów.
Swoją drogą, remaster ponad 10 letniej gry i takiego sprzętu potrzebuje. hehe.
Gdzie niby zachwalam swój procesor? 1700 jest słabe to gier i to jest fakt, moja i7 też już jest odeszła do lamusa, ale mimo wszystko jest sporo mocniejsza niż Ryzen.
Procesory w grach to ogólnie raczej niewiele wnoszą do renderowanych klatek i nawet upgrade za kilka kafli może ci dać tylko kilka procent. Więc to raczej sztuka dla sztuki. Praca to już co innego.
Widzę opinia eksperta :D. Lol.
Od zwyczajne wnioski z benchmarków, 2 zamiast jedynki na końcu wartości klatek raczej nie jest wart kilku dodatkowych stów jeżeli na kompie głównie się gra.
Proszę o linki z dowodami. Oczywiście, że jest warte, przecież sprzęt to jakieś grosze.
Szczerze to dziś nawet jeszcze i i5 2500K się nadaje, jeżeli nie celujesz w wysokie rozdziałki/detale i klatki, ale przecież i tak się da grać (vide, konsole). „że mój dziadek to też juz przeżytek i do gier już raczej się nie nadaje.” … No trochę typ ma widocznie nierówno, albo w jakieś propagandy od producentów wieży. Coś musi być.
2500K ma tę zaletę, że można go mocno podkręcić, ale niestety brak HT może się już dać odczuć. Zresztą nie gadamy tutaj o cięciu detali i słabych kartach graficznych więc Sandy Bridge to już za mało w takich konfiguracjach.
„potężny bottleneck” jak odpalisz ARMĘ 3 to tak, ale ten CoD nie ma w sobie niczego takiego, żeby chodzić aż tak źle. Bez przesady. Gra jest spieprzona i nie ma o czym tutaj dyskutować.
w GBP wychodzi 15,07zl a w PLN 14,79zl, wiec nie wiem czy jest jeszcze sens zmieniać na GBP (ceny bez kodu znizkowego 5%)
Ale z tym kodem masz AŻ ponad 1 zł promocji xD
Nie można nawiazac bezpiecznego polaczenia z hostem. Wyskakuje mi taki błąd jak chcę zagrać multiplayer, wie ktoś może jaka przyczyna może być?
Fajny SINGLE. Za taką kase brać i nie zastanawiać się dało Mi to dobre 30h rozrywki maxując całą kampanię. Dobrze się przy tym bawiąc.