mikrawiec pisze: Większej głupoty dawno nie czytałem
Tym bardziej mi miło że są jeszcze na świecie ludzie którzy wierzą w magiczna moc dual channel.
Naucz się też czytać ze zrozumieniem:
Pamiętajmy, że zysk z zastosowania dwóch kanałów może być różny w zależności od laptopa i testowanego procesora. Zależy on bowiem od gry, a także od szybkości układu graficznego – im jest on wolniejszy, tym mniejsze jest przyspieszenie wynikające z użycia Dual Channel
Pamiętajcie, że realną przewagę Dual Channel nad Single Channel uda Wam się zaobserwować dopiero w miejscach określanych mianem procesorowych.
Zawsze 12 GB ramu będzie więcej "warte" niż 8 w Dualu.
I mamy wyniki testów:
Crysis 3 w singlu 48 fps
Crysis 3 w dualu 49 fps
GTA 5 w singlu 52 fps
GTA 5 w dualu 55 fps
Cóż za "kosmiczny" zysk. Całe 1 albo 3 fps. Panie a miało być 18%.
A dlaczego się nie odniosłem do W3? Jak koleś powtórzy ten test tym razem na 2 titanach to możemy porozmawiać.
Testy tego Liptona to niech on sobie w

wsadzi. Ten koleś to zwykły.... czego najlepszy dowód tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=XJxEeviaGqg
Po co skalpuje się procesory?
Po g. Jakim trzeba być bez mózgiem żeby robić coś takiego.
mikrawiec pisze: Tutaj jest test dla DDR4 (desktop)
A widzisz gdzieś u założyciela tematu pamięci DDR4?