GamesPlus - serwis o grach

[KamilAdam]

Obecnie nie. Planowałem kiedyś coś takiego, ale teraz nie chcę robić czegoś takiego. Serwis jest mój, jednak pisze/pisało na nim kilka osób, głownie znajomych. Nie boję się jednak wydawać funduszy na reklamę, profesjonalny hosting czy inne potrzebne rzeczy, gdyż to podstawa przy długofalowym rozwoju serwisu.

[KamilAdam]

Serwis cały czas się rozwija a liczba odwiedzających rośnie. Zgodnie z Waszymi radami staram się rozwijać dział artykułów, jednocześnie nie zaniedbując newsów. Ostatnio zrobiłem małe i dość subiektywne zestawie ciekawych premier gier http://gamesplus.com.pl/artykuly/mamy-o ... -premiery/
Rozwijam również kanał yt serwisu. Myślę, że na święta można spodziewać się konkursów, a raczej losowań gier

[Fanat1c]

A tam. Fajnie że ma pasję i mu się chce. Nawet jeśli nie zabłyśnie to strona się nie zmarnuje

[shav]

Sorry, ale muszę skrytykować.

"Antyfani CoD’a już w tym momencie są na mnie wściekli, fakty są jednak takie, że rokrocznie kolejne części Call of Duty są jednymi z najpopularniejszych gier."

Skąd pewność, że są wściekli? Jeśli są, to dlaczego?

"Warto, też zwrócić uwagę, że w tym roku twórcy się postarali i Call of Duty Advanced Warfare jest naprawdę dobrą grą. Ponadto poprawiono również grafikę gry, która wygląda całkiem nieźle. Już niedługo okaże się jej recenzja na stronie, tymczasem zapraszam na nasz gameplay z gry:"

Dlaczego jest dobrą grą? Jak wypada na tle poprzedniczek? Grafika wygląda nieźle z jakiego powodu? Zmienili wreszcie ten silnik, czy nie?

Przecinek niepotrzebny.

"Far Cry 4 to naprawdę świetna gra. Nie można jej odmówić wyjątkowości, świetnego otwartego świata, dużej ilości zadań itd. Grafika jest przepiękna a ścieżka dźwiękowa świetna. W grze możemy spędzić naprawdę dużo czasu, co też jest ważne. W najbliższym czasie grze przyjrzę się grze bliżej w recenzji jak i na yt."

Far Cry 4 to dobra gra, bo jest dobra muzyka i dobra grafika. Tyle się dowiedziałem.
Pogrubiłem powtórzenia.

"W tym momencie możecie zauważyć, że to kolejna seria wychodząca co roku. Jednak podobnie jak w przypadku CoD’a grają w nią miliony. Obecna odsłona jest słabsza od poprzedniej, niemniej i tak będziecie w nią grać."

Słabsza od poprzedniej? Czemu? Dlaczego będziemy w nią grać? Ja np. nie mam takiego zamiaru.

"Kolejna gra wychodząca rokrocznie… Wiecie już jakie serie sprzedają się najlepiej. Podobny jest powód braku nowych tytułów (nie kontynuacji). Przyznam się, że w grę grałem jedynie na targach PGA. Grało się naprawdę fajnie, jednak warto wiedzieć, że gra ma dość poważne problemy techniczne. Myślę, że warto zagrać lecz dopiero po „załataniu” gry."

Jakie problemy techniczne? Dlaczego grało się fajnie? News opublikowany dzisiaj, czyli ukazały się już trzy patche.

" Kolejna część świetniej serii RPG. Gra wygląda naprawdę bardzo fajnie i jest dobrze oceniana. Myślę, że warto poświęcić jej swój czas. "

Po raz kolejny - "wygląda fajnie, fajna gra".

Sorry, ale osoba, która zamierza kupić którąś z tych gier niczego się z tego tekstu nie dowie. To ma taką samą wartość merytoryczną jak reklamy w telewizji, prasie i internecie. Dowiedziałem się tyle, że każda z tych gier jest "fajna", ewentualnie, że "ładnie wygląda". Zero konkretów, zero własnych opinii, odczuć, ocen. Pod każdą grą napisane jest dokładnie to samo, tylko nieco innymi słowami.

[PiccoloPL]

"Warto, też zwrócić uwagę, że w tym roku twórcy się postarali i Call of Duty Advanced Warfare jest naprawdę dobrą grą. Ponadto poprawiono również grafikę gry, która wygląda całkiem nieźle. Już niedługo okaże się jej recenzja na stronie, tymczasem zapraszam na nasz gameplay z gry:"

Jak już przy powtórzeniach jesteśmy to tego też wypadało by się pozbyć.
Gameplay dotyczy wyłącznie gier, więc nie ma po co tego dopisywać.
Na przyszłość skorzystaj z wyrazów jak: tytuł, produkt albo zwyczajnie pomiń słowo gra i już będzie trochę lepiej.

[KamilAdam]

Tekst został już podmieniony na ten po korekcie, gdzie większości wymienionych błędów językowych nie było (pozostałe usunąłem ). Przyznaję moja wina.

Nie mniej nie zgodzę się z twierdzeniem:
"Skąd pewność, że są wściekli? Jeśli są, to dlaczego?"

Uważam, że nie muszę wszystkie tłumaczyć jak dzieciom i pisać np. "gdyż na 1 miejscu listy zobaczyli znienawidzoną grę, która w ogóle się nie zmienia a głupcy kupują". Zawsze uważałem, że nie trzeba wszystkie tak tłumaczyć, gdyż ludzie się domyślą ale widzę, że muszę to przemyśleć.

Co do zarzutu o brak merytorycznych informacji napiszę, że tekst, nie jest typową recenzją czy czymś podobnym. To krótkie przedstawienie gier, przysłowiowe światełko, "które zaświeci się w głowie" i podpowie jakimi tytułami warto się zainteresować. Praktycznie ze wszystkich wymienionych gier pojawi się coś na naszym kanele. W najbliższej przyszłości pojawią się też dłuższe recenzję, nad którymi pracuję.

PiccoloPL - racja z tym gameplay'em już zmieniłem

[RoyKeane]

Nie mniej nie zgodzę się z twierdzeniem:
"Skąd pewność, że są wściekli? Jeśli są, to dlaczego?"

Uważam, że nie muszę wszystkie tłumaczyć jak dzieciom i pisać np. "gdyż na 1 miejscu listy zobaczyli znienawidzoną grę, która w ogóle się nie zmienia a głupcy kupują".

Musisz sobie jednak zdać sprawę, że jest to totalna bzudra nie mająca pokrycia w rzeczywistości i takie głupotki w artykule nie powinny mieć miejsca. No chyba, że jesteś gimbo-antyfanem CODa .

[shav]

IMO takie teksty nie mają racji bytu. To, że gra XYZ jest "dobra", albo "ładnie wygląda" powtarzają wszędzie - w reklamach, na stronach devów/wydawców. Poza tym akurat CoD: AW, FC4 i AC Unity to gry/serie, których nikomu pokazywać palcem nie trzeba. Najlepszym tego dowodem są nachalne spoty promujące te gry (przynajmniej te od Ubisoftu) w telewizji.

Jeśli postawiłbym się na miejscu losowej osoby, która ma 2 stówki i nie wie co z nimi zrobić, to po przeczytaniu tego tekstu... dalej bym nie wiedział. Zgodnie z nim każda gra jest dobra (poza Unity, oczekującym na łatki, które już się ukazały). Tyle samo wyniósłbym z wejścia na Metacritic i rzucenia okiem na oceny.

Znacznie lepszym rozwiązaniem byłoby skupienie się na dwóch, trzech grach, w które faktycznie grałeś (15 min na PGA się nie liczy) i opisanie SWOICH odczuć, zamiast powielania marketingowej papki.

[morganpl]

IMO takie teksty nie mają racji bytu. To, że gra XYZ jest "dobra", albo "ładnie wygląda" powtarzają wszędzie - w reklamach, na stronach devów/wydawców. Poza tym akurat CoD: AW, FC4 i AC Unity to gry/serie, których nikomu pokazywać palcem nie trzeba. Najlepszym tego dowodem są nachalne spoty promujące te gry (przynajmniej te od Ubisoftu) w telewizji.

Jeśli postawiłbym się na miejscu losowej osoby, która ma 2 stówki i nie wie co z nimi zrobić, to po przeczytaniu tego tekstu... dalej bym nie wiedział. Zgodnie z nim każda gra jest dobra (poza Unity, oczekującym na łatki, które już się ukazały). Tyle samo wyniósłbym z wejścia na Metacritic i rzucenia okiem na oceny.

Znacznie lepszym rozwiązaniem byłoby skupienie się na dwóch, trzech grach, w które faktycznie grałeś (15 min na PGA się nie liczy) i opisanie SWOICH odczuć, zamiast powielania marketingowej papki.

Popieram skupienie się na kilku tytułach.
Takie przeglądówki to pasują na onet.

PS Shav to stary wyjadacz więc patrzy na sprawę b. poważnie.
Imho pisz nadal i ucz się z komentarzy czego chcą czytelnicy.

[shav]

Bez przesady z tym starym wyjadaczem.

Ale fakt, do sprawy podchodzę poważnie, takie zboczenie. Fajnie, że chce Ci się coś robić, a pisanie to właściwie nieustanna praca nad własnym warsztatem. Także pracuj, pracuj.