Eizo ma 6mm zdaje się, tak BTW
Bo w byle jakie 144 Hz nie ma sensu się pchać.
Ciężko mi sobie wyobrazić, że 144hz na matrycy TN (TFT) to większy komfort niż porządny monitor IPS na prawidłowym 16:10 (1920x1200, np. Dell U2415 w tej cenie), a nie śmiesznym 1920x1080, które do pracy się nie nadaje akurat..Polish_Warrior pisze: Najlepiej , że ci są przeciwnikami 144hz nigdy na oczy nie widzieli różnicy. Ja posiadałem 3 monitory 144hz - Benq XL2411Z , iiyame tą co kolega wyżej i LG 24GM77. Z tych 3 najlepszy jak dla mnie był i jest LG (najlepsze kolorki etc.) - dla niedowiarków test na : http://pclab.pl/art65065.html .
???Fj00b pisze:Ciężko mi sobie wyobrazić, że 144hz na matrycy TN (TFT) to większy komfort niż porządny monitor IPS na prawidłowym 16:10 (1920x1200, np. Dell U2415 w tej cenie), a nie śmiesznym 1920x1080, które do pracy się nie nadaje akurat..Polish_Warrior pisze: Najlepiej , że ci są przeciwnikami 144hz nigdy na oczy nie widzieli różnicy. Ja posiadałem 3 monitory 144hz - Benq XL2411Z , iiyame tą co kolega wyżej i LG 24GM77. Z tych 3 najlepszy jak dla mnie był i jest LG (najlepsze kolorki etc.) - dla niedowiarków test na : http://pclab.pl/art65065.html .
Do gier 144hz i matryca TN jest lepsza od kazdego IPSCzyli należy mieć w domu 2 monitory?skuska pisze:???Fj00b pisze:Ciężko mi sobie wyobrazić, że 144hz na matrycy TN (TFT) to większy komfort niż porządny monitor IPS na prawidłowym 16:10 (1920x1200, np. Dell U2415 w tej cenie), a nie śmiesznym 1920x1080, które do pracy się nie nadaje akurat..Polish_Warrior pisze: Najlepiej , że ci są przeciwnikami 144hz nigdy na oczy nie widzieli różnicy. Ja posiadałem 3 monitory 144hz - Benq XL2411Z , iiyame tą co kolega wyżej i LG 24GM77. Z tych 3 najlepszy jak dla mnie był i jest LG (najlepsze kolorki etc.) - dla niedowiarków test na : http://pclab.pl/art65065.html .
A kto kupuje 144Hz do pracy
?
