PC do gier i pracy do 4,5k

Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 1
Rejestracja: 19 lis 2014, o 10:03
Podziękował: 0
Podziękowania: 0

Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 81
Rejestracja: 12 lip 2013, o 14:50
Płeć: Kobieta
Podziękował: 1 raz
Podziękowania: 2 razy
Kontakt:

Desolator pisze:
Pikselowa pisze:
dobermann7 pisze: Grafika 1599zł Asus Strix GeForce GTX 970 4GB - czy czekać na wersję z 8GB? cena pewnie będzie powalająco wyższa...
Jestem świeżo po wymianie karty i w tej samej cenie polecam model Gigabyte'a GTX 970 G1 Gaming. Według testów to jest najchłodniejszy model na rynku w tej klasie (30-35 C idle/65-70 C stress). Osiągi w testach też ma bardzo dobre i często plasuje się tuż pod modelami GTX 980. Podmiana w tej konfiguracji godna rozważenia.
Ja z kolei mam Asusa GTX 970 i też mogę go polecić ;) Na korzyść Asusa w porównaniu z Gigabyte przemawia to, że karta ma półpasywny system chłodzenia i jest mniejsza.
Potwierdzam słowa kolegi. GTX 970 Gigbayte'a jest bardzo długa i może nie zmieścić Ci sie do obudowy bez przeróbek (u mnie weszła na styk). Pasywnego chłodzenia brak co oznacza, że karta jest głośniejsza od konkurencji (i chyba najgłośniejsza w swojej klasie), ale za to zapewnia wysoką kulturę pracy i potencjalnie dłuższą żywotność. To ostatnie to jednak jedynie spekulacje...

Jest to w każdym razie wybór między: głośnością, temperaturą, osiągami i rozmiarem karty (to ostatnie postrzegam jako problem marginalny bo wystarczy wybrać odpowiednią obudowę)


Odnośnie tego najnowszego zestawu to:
Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX 970 OC, 4GB GDDR5 (256 Bit), 2xDVI, HDMI, 3xDP, BOX (GV-N970WF3OC-4GD)
Rozważałam zakup tego modelu, ale wedle informacji jakie udało mi się uzyskać jest to model nowszy niż G1, ale:
- z gorszym chłodzeniem (brak backplate)
- gorszy zegar (ale możliwość zrobienia OC do osiągów G1)
Ja wybrałam ten, który wydał mi się pewniejszy (w sensie braku niespodzianek), ale wersje G1 i OC różnią się nieznacznie więc tylko od Twojej interpretacji (wad/zalet) zależy co będzie dla Ciebie lepsze...
Awatar użytkownika
Hitman
Posty: 847
Rejestracja: 9 sty 2013, o 18:19
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 21 razy
Podziękowania: 705 razy
Kontakt:

Pikselowa pisze: Pasywnego chłodzenia brak co oznacza, że karta jest głośniejsza od konkurencji (i chyba najgłośniejsza w swojej klasie)
Chyba nie ma jeszcze GTXów 970, które byłyby chłodzone wyłącznie pasywnie, więc o jakiej konkurencji mówisz? Wydaje mi się, że do końca nie wiesz co oznacza ten termin. W systemie półpasywnym (np. modele Asusa i MSI) gdy temperatura karty nie przekroczy określonego progu, wentylatory są wyłączane i karta jest chłodzona za pomocą radiatora co skutkuje bezgłośną pracą. Pozostałe modele GTXów mają chłodzenie oparte o wentylatory, więc zawsze będą mniej lub więcej hałasować podczas pracy.
Awatar użytkownika
Wiedźmin
Posty: 1240
Rejestracja: 9 wrz 2014, o 16:38
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 91 razy
Podziękowania: 259 razy
Kontakt:

dobermann7 pisze: Nie potrzebuję tłumaczenia co jest używane do kompilacji.
Jak się pisze rzeczy typu "dobry procek do debugowania i kompilacji" to chyba jednak potrzebujesz.
dobermann7 pisze: Proszę o wypowiedzi na temat.
WTF? Ale to było na temat - chciałem w ten sposób dać znać, że procek jest OK (przynajmniej jeżeli chodzi o pracę). Dorzuciłbym drugie 8GB pamięci, bo (zależnie od nawyków), ja często zostawiam otwarte IDE i nie wyłączam też procesów od serwerów wszelkiej maści kiedy chcę w coś pograć i pomału 8GB zaczyna być pełne.
dobermann7 pisze: Akurat mam doświadczenie z dyskami SSD, pracuję na takich. Jednym słowem - padają jak muchy i nie nadają się na przechowywanie projektów (duża liczba plików i duża liczba operacji).
Pewnie jakieś felerne sandforce i opinia wyrobiona. Ja za to nie znam żadnego szanującego się programisty, który by z czystym sumieniem nie polecił SSD do lokalnej kopii projektu. SSD idealnie właśnie się nadają do dużej liczby małych plików i dużej liczby operacji na nich (głównie odczytu, nie zapisu).
Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 1
Rejestracja: 19 lis 2014, o 10:03
Podziękował: 0
Podziękowania: 0

Jeżeli uważasz że procesor nie gra roli przy kompilacji rozbudowanych projektów to to jest dopiero WTF...
Nie musisz się domyślać na jakich SSD pracowałam. Co to w ogóle za docinki? Nie mam zamiaru się kłócić.
Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 73
Rejestracja: 27 mar 2013, o 18:04
Podziękował: 0
Podziękowania: 0
Kontakt:

dobermann7 pisze: Akurat mam doświadczenie z dyskami SSD, pracuję na takich. Jednym słowem - padają jak muchy i nie nadają się na przechowywanie projektów (duża liczba plików i duża liczba operacji).
Pewnie jakieś felerne sandforce i opinia wyrobiona. Ja za to nie znam żadnego szanującego się programisty, który by z czystym sumieniem nie polecił SSD do lokalnej kopii projektu. SSD idealnie właśnie się nadają do dużej liczby małych plików i dużej liczby operacji na nich (głównie odczytu, nie zapisu).[/quote]

Zgadzam się w 100%. Też nie znam nikogo kto by miał problemy z ssd a nawet jeśli miały by nastąpić to po to masz systemy kontroli wersji (git, svn) aby nie utracić danych. W mojej opinii dysk ssd wydatnie zwieksza szybkość pracy programisty.
Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 39
Rejestracja: 4 sty 2014, o 10:03
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 0
Podziękowania: 0

Mały wtręt. Dokładnie rok temu kupiłem poniższy zestaw + win7 + monitor. Sam zestaw kosztował 3500zł. Jestem bardzo zadowolony, wszystko śmiga, żadnego problemu (odpukać) z ssd, ani z innymi komponentami. A praca na takim dysku to czysta bajka. Mnie do gier wystarczy pewnie jeszcze długi czas.

1 Dysk Seagate 1TB, SATAIII, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003)
2 Płyta główna MSI Z87-G43 LGA1150, Intel Z87, 4xDDR3, HASWELL
3 Zasilacz XFX Pro Series TS550W 120mm 80+ (P1-550S-XXB9)
4 Napęd Asus DRW-24F1ST E-Green 24x SATA
5 Karta graficzna MSI GeForce GTX 760 2GB DDR5 (256 Bit), HDMI, DVI (N760 TF 2GD5/OC)
6 Dysk SSD Plextor 2,5' 128GB, SATA III ( 520/200MB/s ), 9,5mm (PX-128M5S)
7 Procesor Intel Core I5-4570 3.2GHz LGA1150 BOX HASWELL
9 Obudowa Zalman Z9 U3 - USB3.0 - CZARNA (Z9 U3)
10 Pamięć G.Skill DDR3 8GB (2x4GB) RipjawsX 1600MHz CL7
Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 81
Rejestracja: 12 lip 2013, o 14:50
Płeć: Kobieta
Podziękował: 1 raz
Podziękowania: 2 razy
Kontakt:

Desolator pisze:
Pikselowa pisze: Pasywnego chłodzenia brak co oznacza, że karta jest głośniejsza od konkurencji (i chyba najgłośniejsza w swojej klasie)
Chyba nie ma jeszcze GTXów 970, które byłyby chłodzone wyłącznie pasywnie, więc o jakiej konkurencji mówisz? Wydaje mi się, że do końca nie wiesz co oznacza ten termin. W systemie półpasywnym (np. modele Asusa i MSI) gdy temperatura karty nie przekroczy określonego progu, wentylatory są wyłączane i karta jest chłodzona za pomocą radiatora co skutkuje bezgłośną pracą. Pozostałe modele GTXów mają chłodzenie oparte o wentylatory, więc zawsze będą mniej lub więcej hałasować podczas pracy.
Miałam na myśli oczywiście chłodzenie półpasywne...
GTX 970 bez chłodzenia półpasywnego pracuje na niższych temp. w idle, ale jest głośniejsza niż
podobny model kolegi, który ma kartę z chłodzeniem półpasywnym (wyższe temp. w idle do czasu włączenia wentylatora), cicha praca też do czasu... Myślę, że te czynniki warto wziąć pod uwagę.
Ostatnio zmieniony 20 lis 2014, o 08:15 przez P1X3L0V4, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Predator
Posty: 392
Rejestracja: 12 maja 2013, o 16:18
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 0
Podziękowania: 2 razy
Kontakt:

Ja 3tygodnie temu zamawiałem taki zestaw http://www.esc.pl/build.php?edit=1&products_id=63450 (mniej więcej bo karty nie mieli i wziąłem 50zł droższą) za 2,8kzł - jak dołożysz ssd i monitor to wyjdzie coś w okolicach 3,5kzł. Osobiście jestem bardzo zadowolony każda gra jaką sprawdzałem śmiga na ultra.
Awatar użytkownika
Łowca
Posty: 1
Rejestracja: 19 lis 2014, o 10:03
Podziękował: 0
Podziękowania: 0

Dzięki za propozycje.

@rasz88 To poznałeś programistę, który ma problemy z dyskami ssd - achievement unlocked.
ODPOWIEDZ