Mint, Kubuntu, Xubuntu a środowisko według gustu, albo całkowicie inne distro Manjaro oparte o Archa.Dual boot też jest rozwiązaniem na początek. Przy tym sprzęcie zacząłbym od Xfce jako lżejsze.
Jaki Linux?
-
- Posty: 1363
- Rejestracja: 9 sty 2013, o 17:06
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Podziękował: 200 razy
- Podziękowania: 20 razy
- Kontakt:
Coś na Ubuntu Mint, Kubuntu, Xubuntu a środowisko według gustu, albo całkowicie inne distro Manjaro oparte o Archa.
Dual boot też jest rozwiązaniem na początek. Przy tym sprzęcie zacząłbym od Xfce jako lżejsze.
Mint, Kubuntu, Xubuntu a środowisko według gustu, albo całkowicie inne distro Manjaro oparte o Archa.Dual boot też jest rozwiązaniem na początek. Przy tym sprzęcie zacząłbym od Xfce jako lżejsze.
-
- Posty: 51
- Rejestracja: 27 gru 2012, o 11:05
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 1 raz
- Podziękowania: 0
- Kontakt:
Lepiej wypróbować każde i ocenić.
Wg "user-friendly":
1. Mint - chwalone, że działa "out-of-box"
2. Debian (Mint posiada distro oparte o Debiana - LMDE) - dla "wtajemniczonych" - konsola nie jest ci obca
3. Archlinux - Geek only - trzeba trochę posiedzieć, aby skonfigurować pod siebie system
Obecnie sam korzystam z Debiana + Xfce i nie narzekam. Debian jest znany ze swojej stabilności i przestarzałych pakietów (spowodowane tym pierwszym; nie doświadczyłem na razie problemów z tym związanych).
Jeżeli nie chcesz się później bawić w dual boot to możesz spróbować wirtualizacji QEMU/KVM, lecz potrzebny jest procesor wspierający Intel VT/AMD-V oraz dodatkowa karta graficzna (może być nawet iGPU) - jedna dla hosta, druga dla maszyny wirtualnej - https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=162768 wątek dla Archlinuxa
P.S. Często przy linuxach pada skrót RTFM
https://pl.wikipedia.org/wiki/RTFM
Wg "user-friendly":
1. Mint - chwalone, że działa "out-of-box"
2. Debian (Mint posiada distro oparte o Debiana - LMDE) - dla "wtajemniczonych" - konsola nie jest ci obca
3. Archlinux - Geek only - trzeba trochę posiedzieć, aby skonfigurować pod siebie system
Obecnie sam korzystam z Debiana + Xfce i nie narzekam. Debian jest znany ze swojej stabilności i przestarzałych pakietów (spowodowane tym pierwszym; nie doświadczyłem na razie problemów z tym związanych).
Jeżeli nie chcesz się później bawić w dual boot to możesz spróbować wirtualizacji QEMU/KVM, lecz potrzebny jest procesor wspierający Intel VT/AMD-V oraz dodatkowa karta graficzna (może być nawet iGPU) - jedna dla hosta, druga dla maszyny wirtualnej - https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=162768 wątek dla Archlinuxa
P.S. Często przy linuxach pada skrót RTFM
https://pl.wikipedia.org/wiki/RTFM
Ja używam obecnie (już ze 2 lata, jak nie więcej) Lubuntu, takie Ubuntu z LXDE, jak ktoś potrzebuje systemu bez bajerów to ot jest to, prosty w obsłudze, w razie problemów rozwiązania dla Ubuntu w większej części skutkują.
Rozważam przesiadkę na coś na Archu, albo ArchBang (tu więcej zabawy bo jest tylko Openbox jako środowisko graficzne i nic więcej, więc wymaga pewnej znajomości tematu), albo jakiś fork martwego już CrunchBanga (np. CrunchBang++), tam już wszystko jest ładnie pokonfigurowane.
Rozważam przesiadkę na coś na Archu, albo ArchBang (tu więcej zabawy bo jest tylko Openbox jako środowisko graficzne i nic więcej, więc wymaga pewnej znajomości tematu), albo jakiś fork martwego już CrunchBanga (np. CrunchBang++), tam już wszystko jest ładnie pokonfigurowane.
