Łowcy Gier

Mysle kupić se SSD dysk, tylko wiadomo ile tego jest i co osoba to inna opinia... Znajde cos lepszego poza samsung evo 840/850? W testach wypadają zazwyczaj bardzo dobrze, predkości super, tylko cena odstrasza

A masz płytę główną z SATA II czy SATA III? Ładowanie super wydajnego SSD jak ma się SATA II na płycie trochę mija się z celem i tańszy dysk wystarczy

Napisz jaka pojemność Najtańszy i sensowny dysk na kościach MLC i z poprawnym kontrolerem to Sandisc SSD Plus 120gb(199zł)/240GB(~300zł) dobry dysk za tą cene później jeszcze gdzies choćby transcend ssd 370 czy Plextor M6V są senoswne jeśli mowa o dysku systemowy to liczą sie czasy dostępu a w tych dyskach są spoko jak za tą cene. W niektórych operacjach te sandisc lepiej wypadaja jak samsung 850 bez dopisku PRO. Zwłaszcza wersja 240GB za tą cene jest super wyborem ja polecam te Sandisc Plus jest też wersja Ultra

MSKOTOR pisze: A masz płytę główną z SATA II czy SATA III? Ładowanie super wydajnego SSD jak ma się SATA II na płycie trochę mija się z celem i tańszy dysk wystarczy

SATA III

NinjaBeq pisze: Napisz jaka pojemność Najtańszy i sensowny dysk na kościach MLC i z poprawnym kontrolerem to Sandisc SSD Plus 120gb(199zł)/240GB(~300zł) dobry dysk za tą cene później jeszcze gdzies choćby transcend ssd 370 czy Plextor M6V są senoswne jeśli mowa o dysku systemowy to liczą sie czasy dostępu a w tych dyskach są spoko jak za tą cene. W niektórych operacjach te sandisc lepiej wypadaja jak samsung 850 bez dopisku PRO. Zwłaszcza wersja 240GB za tą cene jest super wyborem ja polecam te Sandisc Plus jest też wersja Ultra

Miałem pendraja sandisk USB 3.0 ale działał koszmarnie (zapis rzędu 10megabajtów na sekunde max, odczyt około 20megabajtów) a miał niby mieć 80megabajtów w te i we wte. Skończył na ścianie. SSD trzeba mi tylko na system + moze jakies gówienka smieszne. pojemnośc minimum 250gb, max 750gb. Wiodomo im taniej to lepiej, bo szkoda kasy na ssd, jak za cene takiego moge miec np 4tb segate na gry

Z najtaniszych na kościach MLC to GOODRAM C-Series C100 240GB za 300 stowy ,nie ma co przeplacac na drozsze bo i tak nie odczujesz roznicy

Kuba pisze: Z najtaniszych na kościach MLC to GOODRAM C-Series C100 240GB za 300 stowy ,nie ma co przeplacac na drozsze bo i tak nie odczujesz roznicy

No nie wiem czy nie odczuje roznicy miedzy 320mb/s a 550mb/s. Nie mowie akurat o konkretnych dyskach ale czesto tak jest ze wiekszość ma zapis/odczyt max 400mb/s a tylko niektore maja ponad 500 w obie strony...

pelikulas pisze:

NinjaBeq pisze: Napisz jaka pojemność Najtańszy i sensowny dysk na kościach MLC i z poprawnym kontrolerem to Sandisc SSD Plus 120gb(199zł)/240GB(~300zł) dobry dysk za tą cene później jeszcze gdzies choćby transcend ssd 370 czy Plextor M6V są senoswne jeśli mowa o dysku systemowy to liczą sie czasy dostępu a w tych dyskach są spoko jak za tą cene. W niektórych operacjach te sandisc lepiej wypadaja jak samsung 850 bez dopisku PRO. Zwłaszcza wersja 240GB za tą cene jest super wyborem ja polecam te Sandisc Plus jest też wersja Ultra

Miałem pendraja sandisk USB 3.0 ale działał koszmarnie (zapis rzędu 10megabajtów na sekunde max, odczyt około 20megabajtów) a miał niby mieć 80megabajtów w te i we wte. Skończył na ścianie. SSD trzeba mi tylko na system + moze jakies gówienka smieszne. pojemnośc minimum 250gb, max 750gb. Wiodomo im taniej to lepiej, bo szkoda kasy na ssd, jak za cene takiego moge miec np 4tb segate na gry

Zobacz testy ten sandisc jest dobry są tam tez inne dyski wiec mniej wiecej ogarniesz co i jak http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/tes ... nszych_ssd

No 850 Evo jest jakby nie patrzeć najszybszy z dysków do 300 zł plus ma wiele lat gwarancji, jak masz kasę to jak najbardziej warto brać, ewentualnie możesz obczaić Cruciala MX200. Różnica między budżetowymi SSD a zwykłymi jest spora, ale pomiędzy takimi już normalnymi jak chociażby dwa powyższe nie jest zbyt zauważalna przy normalnym użytkowaniu.

Weź Plextora M6S a jak masz więcej kasy to wersję pro.

Zastanawiam sie nad tym crucialem mx200 porownywalnie wychodzi jak samsungi evo/pro a tanszy... plextor drogi a troche dalej w testach.

Promo na MX200 http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial- ... d1-712717/ wersja 500 GB więc nie wiem czy pasuje. Ja obecnie mając poczciwe 128 myślę kupić 500 i przenieść się całkowicie dla pełnego komfortu.

Czytając dużo testów doszedłem do wniosku, że EVO albo MX200, reszta jakoś mnie nie kręciła.

buri pisze: Promo na MX200 http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial- ... d1-712717/ wersja 500 GB więc nie wiem czy pasuje. Ja obecnie mając poczciwe 128 myślę kupić 500 i przenieść się całkowicie dla pełnego komfortu.

Czytając dużo testów doszedłem do wniosku, że EVO albo MX200, reszta jakoś mnie nie kręciła.

Wow, naprawdę ciekawa oferta.
Sam wziąłem w końcu używanego Cruciala MX100 256GB za 289 zł na aukcji z gwarancją na 10 miesięcy jeszcze, ale jak teraz o tym myślę, to MX200 500GB w tej cenie bije na głowę moje rozwiązanie..można wtedy całkowicie wynieść się z HDD czy to wewnętrznego czy zewnętrznego i przebywać na samym SSD.

Generalnie nie polecam się pakować w żaden SSD poniżej 250GB (w stylu 64 GB / 128 GB), bo człowiek szybko zaczyna żałować, że jednak nie 256, a optymallnie 500/512.

Ja nawet powiem, że dopiero chyba 500 GB to takie optimum. Głównie rozchodzi się o gry i programy oraz pliki do których chcę mieć szybki dostęp. Mam teraz większość na SSD, ale jeśli jakiś program ma coś szukać na HDD to już czuć to w korzystaniu. HDD to kopie albo stałe duże pliki jak dla mnie.

Fj00b pisze:

buri pisze: Promo na MX200 http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial- ... d1-712717/ wersja 500 GB więc nie wiem czy pasuje. Ja obecnie mając poczciwe 128 myślę kupić 500 i przenieść się całkowicie dla pełnego komfortu.

Czytając dużo testów doszedłem do wniosku, że EVO albo MX200, reszta jakoś mnie nie kręciła.

Wow, naprawdę ciekawa oferta.
Sam wziąłem w końcu używanego Cruciala MX100 za 289 zł na aukcji z gwarancją na 10 miesięcy jeszcze, ale jak teraz o tym myślę, to MX200 500GB w tej cenie bije na głowę moje rozwiązanie..można wtedy całkowicie wynieść się z HDD czy to wewnętrznego czy zewnętrznego i przebywać na samym SSD.

Generalnie nie polecam się pakować w żaden SSD poniżej 250GB (w stylu 64 GB / 128 GB), bo człowiek szybko zaczyna żałować, że jednak nie 256, a optymallnie 500/512.

Faktycznie dobra cena jakbym już nie miał dwóch SSD Cruciala po 256 GB to bym brał.

A tak w ogóle, to tytuł "Cza mi SSD..." to zamierzony czy po prostu nie wiesz, że poprawnie pisze się Trzeba mi SSD.

pelikulas pisze: Mysle kupić se SSD dysk, tylko wiadomo ile tego jest i co osoba to inna opinia... Znajde cos lepszego poza samsung evo 840/850? W testach wypadają zazwyczaj bardzo dobrze, predkości super, tylko cena odstrasza

Przed kupnem dysku Samsung 840 EVO radziłbym zapoznać się z pojęciem degradacji prędkości odczytu (dla dawniej zapisanych danych), szczegółowy opis problemu można znaleźć m.in. w tym artykule. Jest to jakiś głębszy problem z zastosowanymi w tym modelu pamięciami TLC i żadne aktualizacje firmware Samsunga go nie rozwiązały.

Wymienione pamięci TLC występują również w Samsungu 850 EVO, tyle że w wersji 3D V-NAND (technologia zapisu 3d). Do tej pory nie stwierdzono jednak żadnego problemu związanego z owym modelem i zastosowanymi w nim pamięciami. Problem ten w przypadku jego starszego brata wyszedł jednak po dłuższym okresie jego użytkowania. Wnioski i interpretacja tych faktów to indywidualna kwestia.

Co do polecanych dysków, to od siebie polecałbym jakiś dysk SSD na pamięciach MLC (stosowanymi np. w Samsungach PRO), jedną z najtańszych propozycji jest przykładowo dysk Crucial MX200 ze sprawdzonym kontrolerem Marvell. Jego zapis i odczyt jest na poziomie wymienionego przez Ciebie Samsunga 850 EVO.

buri pisze: Promo na MX200 http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial- ... d1-712717/ wersja 500 GB więc nie wiem czy pasuje. Ja obecnie mając poczciwe 128 myślę kupić 500 i przenieść się całkowicie dla pełnego komfortu.

Czytając dużo testów doszedłem do wniosku, że EVO albo MX200, reszta jakoś mnie nie kręciła.

Też się zastanawiałem nad kupnem SSD bo ciągle używam tylko stare HDD a ta oferta wygląda ciekawie.
Tylko czy dobrze pójdzie na mojej płycie MSI P67A-C43

gringos2010 pisze:

buri pisze: Promo na MX200 http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial- ... d1-712717/ wersja 500 GB więc nie wiem czy pasuje. Ja obecnie mając poczciwe 128 myślę kupić 500 i przenieść się całkowicie dla pełnego komfortu.

Czytając dużo testów doszedłem do wniosku, że EVO albo MX200, reszta jakoś mnie nie kręciła.

Też się zastanawiałem nad kupnem SSD bo ciągle używam tylko stare HDD a ta oferta wygląda ciekawie.
Tylko czy dobrze pójdzie na mojej płycie MSI P67A-C43

oczywiście, że pójdzie, masz 2 gniazda SataIII i 4 gniazda SataII

Oferta już jest gorsza, było 629 zł, więc skoczyło.

$hake pisze:

Fj00b pisze:

buri pisze: Promo na MX200 http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial- ... d1-712717/ wersja 500 GB więc nie wiem czy pasuje. Ja obecnie mając poczciwe 128 myślę kupić 500 i przenieść się całkowicie dla pełnego komfortu.

Czytając dużo testów doszedłem do wniosku, że EVO albo MX200, reszta jakoś mnie nie kręciła.

Wow, naprawdę ciekawa oferta.
Sam wziąłem w końcu używanego Cruciala MX100 za 289 zł na aukcji z gwarancją na 10 miesięcy jeszcze, ale jak teraz o tym myślę, to MX200 500GB w tej cenie bije na głowę moje rozwiązanie..można wtedy całkowicie wynieść się z HDD czy to wewnętrznego czy zewnętrznego i przebywać na samym SSD.

Generalnie nie polecam się pakować w żaden SSD poniżej 250GB (w stylu 64 GB / 128 GB), bo człowiek szybko zaczyna żałować, że jednak nie 256, a optymallnie 500/512.

Faktycznie dobra cena jakbym już nie miał dwóch SSD Cruciala po 256 GB to bym brał.

A tak w ogóle, to tytuł "Cza mi SSD..." to zamierzony czy po prostu nie wiesz, że poprawnie pisze się Trzeba mi SSD.

To się podepnę przy okazji - jakbym za jakiś czas chciał dokupić drugi SSD Cruciala 256GB (tj. 2x Crucial MX100 256GB), to coś tracę na wydajności względem np. jednego Cruciala MX100 512GB? Bo w sumie sprzedawanie jednego, żeby zakupić kolejny mniej interesujące jest niż po prostu zakup drugiej sztuki.