Łowcy Gier

Przy jakiej rozdzielczości?

dzeus pisze: optymalizacja calkiem ok, jednak rockstarowi udalo sie lepiej

Biorąc pod uwagę że GTA 5 zostało wydane na konsole prawie dwa lata temu (17 września 2013 - X360), a później robili z tego port na PC, to nie ma co się dziwić. Najpierw kilka lat na stworzenie gry, a później dwa lata na jej optymalizację.

Przecież oni jej nie optymalizowali przez 2 lata. Zrobili port zaraz po wydaniu wersji konsolowych i trzymali w szafie.

Po wydaniu GTA V od razu zajęli się kolejną częścią lub innym projektem, nikt by 2 lata gry nie optymalizował

tiger_kj pisze: U mnie, na MSI GE60 2OE, czyli i7-4700MQ i GTX765m oraz 8GB RAMu gra chodzi w 1920x1080, wszystko na niskich oprócz tekstur, FPS między 17 a 25 klatek, w zależności od miejsca. Najczęściej jest w granicach 20. Lekkie OC daje jakieś 1-2 klatki więcej.

Gdy zjechałem z rozdziałką było oczywiście nieco lepiej, ale za to pomimo ustawień średnich gra wygląda wtedy gorzej. Zresztą zawsze wolałem wyższą rozdzielczość kosztem niższych detali.

Cóż sam mam Lenovo y580 z i7, 6gb ramu i gtx 660m i również lecę ostatnio na nisko-średnich (zmieniłem gdy dotarłem do miasta) mając 15-23 klatki a gram na 1366x768. Pozostaje mieć nadzieję na nowe sterowniki od nVidii które mam nadzieję poprawią wydajność na keplerach http://www.purepc.pl/karty_graficzne/nv ... _dziki_gon (dodam tylko że GTA V śmigało mi na spokojnie na wysokich przy min 30 fpsach)

Fajnie, dobra informacja, ale w sumie jaki może być skok tych FPSów po aktualizacji sterowników? Niestety, pozostaje i tak się cieszyć że na 2-3 letnim laptopie gra jako tako chodzi.

r7 260X + x4 740 1080p Preset High z wyłączoną połową post procesów i NV hairs średnio 35-40Fps W Novigrad duże spadki wiec roślinność i ilość ludzi na low i śmiga

Ok, to teraz ja i moja przestarzała konfiguracja.

AMD Phenom x4 965
Goodram 6gb 1333 Mhz
Gigabyte Radeon 7790 1gb
Rozdzielczość 1366x768

Gra chodzi na ustawieniach medium/high + tekstury uber. Jedyne co mam ustawione na średnie to: zasięg rysowania obiektów, trawy oraz ludzi. W postprocesach wyostrzanie na średnie i SSAO. W trasie mam 50-60 fps, w największym mieście spada do 30 fps więc gram z blokadą klatek. Dorzuciłem sobie do tego sweetFX i jestem w pełni zadowolony. Dla zainteresowanych dodam, że na Uber gra działa płynnie w terenie, średniej wielości miasto sprawiało, że liczba klatek spadała do 0-18 fps

AMD a8 5600k 3.6x4 OC 4GHz
corsair xms3 2x4GB 1667
Gigabyte gtx 970 g1
Full HD
Crucial mx100 128 GB na którym zainstalowany jest wiesiek

Winieta i abberacja wyłączone, wyostrzenie niskie, jeszcze Hairworks wyłączony, i cienie zjechane na wysokie, poza tym wszystko na uber i śmiga w terenie przeważnie 55-60 klatek, w miastach 45, bardzo rzadko spadki poniżej.
Dopiero e3fx powoduje spadek do okolic 40-50 w terenie i 30-40 w mieście. Ale poza tym gra chodzi bardzo płynnie, żadnych zacinek, swoje zapewne daje ssd.

Pewien mój znajomy ma takiego kompa:
Gigabyte GTX 650ti (1920x1080)
4GB RAM Kingston 1600 mhz
AMD athlon II x4 620 2,60GHz (boost 3,1GHz)

Na ustawieniach nisko/średnich (wyłączony AA, upiększacze, bajer od włosów, cienie na średnich, tekstury również) 25~43 fps:

• przerywniki 35~40fps
• otwarte tereny stałe 30 albo powyżej do 40
• w mieście (Novigrad) do 30 fps (spadki do 10fps przy wejściu do gry)

Osobiście jestem zdziwiony(pozytywnie), że w miarę komfortowo dało się grać w W3 (wersja steam) na jego sprzęcie.

Sam mam gtx 650ti i spadki fps są dość zauważalne. Widać, że karta nie wyrabia na 1 gb ramu.

Ciekawy artykuł odnośnie sprzętu potrzebnego do odpalenia Wiedźmina 3 w odpowiednio wysokich detalach:
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... -witcher-3

Użytkownicy radeonów są już nowe sterowniki! podobno zwiększają wydajność kart w Wiedźminie o 10%

Christoph pisze: Ciekawy artykuł odnośnie sprzętu potrzebnego do odpalenia Wiedźmina 3 w odpowiednio wysokich detalach:
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... -witcher-3

Jest i wersja Polska, http://www.eurogamer.pl/articles/2015-0 ... iedzmina-3

Gra ktoś na karcie na Keplerze? Wczoraj wyszły nowe sterowniki od Nvidii i w sumie na mojej 765m jakiejś dużej różnicy nie zauważyłem. W 1366x768 gram na niskich detalach z wysokimi teksturami i częścią postprocesów. Klatki od 23 do ponad 40, w zależności od miejsca i ustawienia kamery.

Dziś pożyczyłem grę do przetestowania na moim laptopie:

I5-3210M
gtx660m

Ustawienia:
Wszystko oprócz tej opcji z trawą na średnie (trawa niskie)
Rozdzielczość 1600:900
W postprocesach włączony tylko antyaliasing

W tym pierwszym pomieszczeniu, i na balkonie fpsy wahały się od 22 do 26.

Po zmianie na niskie wahało się od 24 do 31. W pomieszczeniu było mniej fpsów niż na balkonie podczas oglądania przełęczy

Grać by pewnie szło na średnich, do momentu walk, czy też wejścia do miasta.

i7-4500u
radeon 8850m
rozdzielczość 1366x768
Z najnowszymi sterownikami i wszystkim na minimum ~~25-30 fpsów
w Novigradzie odczuwalnie niższe i ogólnie zdarzają się spadki.
Nie jest idealnie komfortowo, ale i tak jestem zadowolony że spokojnie można grać.

http://www.purepc.pl/rozrywka/wiedzmin_ ... _slabym_pc

Temat trochę umarł, ale jak ktoś chce mieć grafikę a'la ubogi Gothic i więcej FPS, to może sobie to zainstalować

Niedługo kupuję (wreszcie!) nowego lapka, który zastąpi mi mojego stacjonarnego. Po 8 latach używania komputera z 2 GB RAM, Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHZ i GeForcem 9600 GT 512 mb czas na niskobudżetowego lapka z 8 GB RAM, Intel Core i5 5200U 2,2 - 2,7 GHZ i GeForcem 820M 2 GB. Ciekawe czy będę musiał używać tego moda czy raczej na niskich będzie te 30 fps . Grał ktoś na podobnej konfiguracji?

Płakałbym gdybym grał w W3 na takim lapku.

MSKOTOR pisze: http://www.purepc.pl/rozrywka/wiedzmin_ ... _slabym_pc

Temat trochę umarł, ale jak ktoś chce mieć grafikę a'la ubogi Gothic i więcej FPS, to może sobie to zainstalować

Wygląda jak Outcast z 1999 roku.