Łowcy Gier

RoyKeane pisze: Za nówkę faktycznie tyle można krzyczeć, ale za używkę? Nie kompromituj się już, cena nowej 770 to właśnie 900 zł, a Ty za używkę tyle krzyczysz, gdzie realna wartość Twojej karty to 600 zł.

Będą nowe GTXy i Radeony, dlatego warto poczekać, bo ceny obecnej generacji spadną. AMD ma świetną serię R, a Nvidia tragiczne 9xx, ale dzięki udanemu marketingowi Nvidia nadal swój złom jakimś cudem sprzedaje. Niemniej jednak AMD nadal nieźle się sprzedaje, zwłaszcza w mid-endzie, gdzie Nvidia nie ma absolutnie nic do zaoferowania.

Większych bzdetów nie czytałem, jakie nowe GTX'y ? Mowa o GTX980Ti który będzie w Polsce ponad 3k kosztować ? O tych nowych GTX'ach piszesz ?
AMD nieźle się sprzedawało 2 lata temu kiedy seria R200 zbliżała się do kart Nvidii serii 700 a to co robi teraz AMD z seria 300 to jest śmiech na sali odgrzewane kotlety z serii 200.

Co do ceny 600 zł za używanego MSI GTX770 TF OC/gaming to chętnie kupie by mieć obie w SLI bo lepiej na tym wyjdę, niż za 1500+ zł MSI GTX970.
Tak więć jak masz pisac naprawde takie bzdury to zastanów się 2 razy nim napiszesz.

EDIT:
@RoyKeane
Nie pisz o czekaniu na nowe karty od NV bo prace nad procesorem grafiki nowej generacji, opartym na architekturze Pascal i oznaczonym symbolem GP100 dopiero sa na ukończeniu więc karty mogą się pojawić najwcześniej w 2016 roku.

RoyKeane pisze: AMD ma świetną serię R, a Nvidia tragiczne 9xx, ale dzięki udanemu marketingowi Nvidia nadal swój złom jakimś cudem sprzedaje.

No tak, cudem, bo ten złom za śmiesznie niską cenę utrzymuje mi w AC Unity stałe 55-60 FPSów podczas gdy karty AMD robią pokaz slajdów (problem się ciągnie od AC3), a w Batmany mogę grać z odjechanym Physxem, którego czerwoni w ogóle nie obsługują. Jeżeli to jest złom, to nazwy na karty AMD pewnie cenzura na forum by nawet nie przepuściła.
Najzabawniejsze, że większość ludzi, którzy jadą po 9xx albo w tej generacji w ogóle nie zmieniała karty albo wtopiła w AMD i teraz siedzą w grach na medium.
Nie wiem po co bronicie tego złomu, co z tego, że obiektywnie jest lepszy (według jakichś tam waszych kryteriów), skoro gry gorzej na nim działają?

Proszę trzymać się tematu, bo całkiem płyniecie w inną stronę z dyskusją.

Jedyną wadą w stosunku do 9xx jest cena. Ani to szrot ani kastraty. Swoje te karty już w grach udowodniły.

Odkopuję temat po ponad roku.
Zrezygnowałem wtedy z zakupu karty graficznej gdyż miałem złą sytuacje
Planuję kupić kartę pod koniec roku (listopad/grudzień) i nie chciałbym wydać więcej niż 600 zł
Za wszelkie propozycje z góry dziękuję
Pozdrawiam

Jeśli chodzi ci o nówkę to w okolicach 650 zł masz GTX950. Trochę tańszą opcją jest RX460 (http://www.purepc.pl/karty_graficzne/te ... ?page=0,14).
Do listopada/grudnia ceny się pewnie zmienią, więc nie będę linkował konkretnych modeli.

Lepiej odkop temat w listopadzie, bo pod wzgledem cen pewnie sie troche zmieni

FireBlade pisze: Jeśli chodzi ci o nówkę to w okolicach 650 zł masz GTX950. Trochę tańszą opcją jest RX460 (http://www.purepc.pl/karty_graficzne/te ... ?page=0,14).
Do listopada/grudnia ceny się pewnie zmienią, więc nie będę linkował konkretnych modeli.

Nie wiem czy GTX 950 zapewni komfortowe granie, bo u mnie na i5-2400 + GTX 960 4GB szczerze mówiąc tak sobie to funkcjonowało, bawiłem się tymi ustawieniami graficznymi, ale potrafiły występować spore spadki niezależnie czy wysokie czy średnie ustawienia.

Równie dobrze można już stówkę dołożyć do takiej EVGI 4GB z 819 dni gwarancji jeszcze:
http://allegro.pl/evga-geforce-gtx-960- ... ml#thumb/3

GF 650 TI Boost - na niej przeszedłem nowego Wiedźmina, z pewnością do dostania za mniej niż te 600zł (sam dałem jakieś 150zł mniej) i grało się jak najbardziej komfortowo mimo, że procek jest nienajlepszy (AMD Phenom x4 840 3,2GHz).

Miałem wcześniej R9 270 na której przeszedłem Wiedzmina na Med-High. Dość tania opcja a dobrze wspominam te kartę. Sam sprzedałem ja za 400 zł a więcej tego było na allegro. Wersja Xem ma chyba 4gb, ka grałem na tej bez, dwugigowej.

Ja przeszedłem podstawkę na 660. Teraz na allegro można dostać za ok. 400 zeta... i dawało radę Naprawdę. Nvidia proponowała mi jakieś średnie ustawienia. Co mogłem zmieniłem na wysokie i bardzo wysokie i jakoś się grało płynnie. Myślę, że nie trzeba mieć sprzętu za miliony żeby komfortowo (i ładnie) grać w Wieśka.

Ja tam na swojej 960 4gb gralem na bardzo wysokich (wraz z hairworksami) z 45 fpsami a czasami nawet na ultra (hairworksy tylko dla geralta) i mialem z 28-35 fps. Przeszedlem calosc i nie bylem zawiedziony ani widokami ani fabula